{"id":667,"date":"2026-05-18T09:21:00","date_gmt":"2026-05-18T08:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/artisanscommercants.fr\/?p=667"},"modified":"2026-05-18T08:34:24","modified_gmt":"2026-05-18T07:34:24","slug":"chatgpt-etudiants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artisanscommercants.fr\/index.php\/2026\/05\/18\/chatgpt-etudiants\/","title":{"rendered":"\u00c0 Montpellier, le duel avec ChatGPT rappelle qu\u2019en droit, \u00e9crire vite ne suffit pas \u00e0 bien constituer"},"content":{"rendered":"\n

Sur le papier, le match semblait d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, des \u00e9tudiants en droit de Montpellier<\/strong>, contraints de d\u00e9battre, d\u2019arbitrer, de voter, de r\u00e9\u00e9crire. De l\u2019autre, ChatGPT<\/strong>, capable de produire un texte en quelques secondes. Si l\u2019on ne jugeait que la vitesse, l\u2019intelligence artificielle gagnait d\u2019avance.<\/p>\n\n\n\n

Mais en droit, la rapidit\u00e9 n\u2019est jamais le seul crit\u00e8re. R\u00e9diger une constitution, une charte ou un texte normatif n\u2019a rien d\u2019un simple exercice de mise en forme. Il faut hi\u00e9rarchiser des principes, assumer des choix politiques, anticiper les conflits, d\u00e9finir des \u00e9quilibres institutionnels et pr\u00e9voir ce qui arrive quand plusieurs libert\u00e9s se heurtent. Autrement dit : il faut plus que des phrases bien tourn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019a montr\u00e9 l\u2019exp\u00e9rience men\u00e9e \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier autour du constitutionnaliste Dominique Rousseau<\/strong>, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019origine de pr\u00e9c\u00e9dents exercices comparant \u00e9tudiants et IA. Selon Midi Libre<\/a>, il a demand\u00e9 \u00e0 huit \u00e9tudiants de Master 2 de r\u00e9diger \u201cla constitution la plus d\u00e9mocratique au XXIe si\u00e8cle\u201d<\/strong>, tout en soumettant la m\u00eame consigne \u00e0 ChatGPT. Le r\u00e9sultat d\u00e9passe largement l\u2019anecdote universitaire : il dit quelque chose de durable sur la place r\u00e9elle de l\u2019IA dans les m\u00e9tiers du droit, mais aussi dans tous les environnements professionnels o\u00f9 l\u2019on produit des r\u00e8gles, des contrats, des proc\u00e9dures ou des cadres internes.<\/p>\n\n\n\n

Plus qu\u2019un duel, une exp\u00e9rience sur la nature m\u00eame du droit<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le plus int\u00e9ressant dans cette confrontation n\u2019est pas seulement de savoir qui a \u201cgagn\u00e9\u201d. C\u2019est de comprendre ce qu\u2019elle mesure r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s Midi Libre<\/a>, l\u2019exercice s\u2019inscrit dans une s\u00e9rie p\u00e9dagogique d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes : une charte des droits de l\u2019homme du XXIe si\u00e8cle<\/strong> en 2024, puis une charte des droits de la nature<\/strong> en 2025, toujours avec la m\u00eame m\u00e9thode comparative entre intelligence humaine et IA. Cette r\u00e9p\u00e9tition est pr\u00e9cieuse, car elle \u00e9vite l\u2019effet gadget. Elle permet de voir appara\u00eetre un constat plus solide : l\u2019IA impressionne par sa vitesse, sa clart\u00e9 et sa capacit\u00e9 \u00e0 produire une base imm\u00e9diatement exploitable, mais elle reste moins robuste d\u00e8s qu\u2019il faut construire une pens\u00e9e juridique coh\u00e9rente dans la dur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une le\u00e7on importante. Le droit n\u2019est pas simplement une affaire de formulation. C\u2019est une discipline de la d\u00e9lib\u00e9ration<\/strong>, de la hi\u00e9rarchisation<\/strong> et de la responsabilit\u00e9<\/strong>. Une constitution n\u2019est pas un texte s\u00e9duisant ; c\u2019est un syst\u00e8me de d\u00e9cisions li\u00e9es entre elles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9tudiants ont produit un texte jug\u00e9 plus solide<\/h2>\n\n\n\n

Selon le compte rendu de Midi Libre<\/a>, les \u00e9tudiants ont estim\u00e9 que ChatGPT avait choisi de pousser tr\u00e8s loin une logique d\u00e9mocratique particuli\u00e8re, au risque de bloquer les institutions dans certaines situations de crise. Eux ont revendiqu\u00e9 une autre m\u00e9thode : ne pas choisir une seule doctrine jusqu\u2019\u00e0 l\u2019extr\u00eame<\/strong>, mais articuler plusieurs formes de d\u00e9mocratie pour compenser les faiblesses de chacune.<\/p>\n\n\n\n

Cette diff\u00e9rence est essentielle. Elle montre qu\u2019un groupe humain n\u2019a pas seulement r\u00e9dig\u00e9 un texte : il a pens\u00e9 des contrepoids<\/strong>, des limites<\/strong>, des cas d\u2019exception<\/strong>. Les \u00e9tudiants ont par exemple privil\u00e9gi\u00e9 un \u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, un chef de l\u2019\u00c9tat aux pouvoirs r\u00e9duits, un vote alternatif \u00e0 second tour instantan\u00e9<\/strong>, un r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative populaire<\/strong> et une liste de droits fondamentaux<\/strong>. Ce ne sont pas seulement des id\u00e9es ; ce sont des choix d\u2019architecture institutionnelle.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 se trouve sans doute l\u2019avantage humain le plus net. Une IA peut agr\u00e9ger des mod\u00e8les existants, proposer une synth\u00e8se propre, voire persuasive. Mais elle a plus de mal \u00e0 assumer une v\u00e9ritable th\u00e9orie d\u2019ensemble quand celle-ci suppose des compromis, des tensions internes et une vision du long terme.<\/p>\n\n\n\n

Ce que ChatGPT fait d\u00e9j\u00e0 bien, et qu\u2019il serait absurde de nier<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Il serait pourtant trop simple d\u2019en rester \u00e0 une victoire rassurante de l\u2019humain contre la machine. Les \u00e9tudiants eux-m\u00eames, toujours selon Midi Libre<\/a>, ont reconnu plusieurs qualit\u00e9s \u00e0 ChatGPT : un langage accessible<\/strong>, une vraie capacit\u00e9 \u00e0 combiner diff\u00e9rentes traditions d\u2019id\u00e9es<\/strong>, un certain s\u00e9rieux du raisonnement<\/strong>, m\u00eame s\u2019il demeure in\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n

Les exp\u00e9riences ant\u00e9rieures men\u00e9es \u00e0 Montpellier allaient d\u00e9j\u00e0 dans ce sens. En 2025, lors du travail sur une charte des droits de la nature, les \u00e9tudiants avaient salu\u00e9 chez l\u2019IA son utilit\u00e9 pour analyser, synth\u00e9tiser, structurer, r\u00e9diger et proposer des id\u00e9es int\u00e9ressantes<\/strong>, tout en relevant sa superficialit\u00e9 et ses contradictions, comme le rapporte encore Midi Libre<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit, la machine n\u2019est pas nulle. Elle est m\u00eame souvent tr\u00e8s bonne sur ce qui rel\u00e8ve de la premi\u00e8re passe<\/strong> : produire un brouillon, faire \u00e9merger des cat\u00e9gories, reformuler, comparer, acc\u00e9l\u00e9rer un travail pr\u00e9paratoire. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que le d\u00e9bat m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pris au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 l\u2019IA \u00e9choue encore : la profondeur normative<\/h2>\n\n\n\n

Ce que l\u2019exp\u00e9rience montpelli\u00e9raine montre surtout, c\u2019est que l\u2019IA reste fragile d\u00e8s qu\u2019on lui demande non pas seulement de r\u00e9diger, mais de fonder<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fonder un texte juridique, c\u2019est r\u00e9pondre \u00e0 des questions que la fluidit\u00e9 du style ne r\u00e9sout pas :<\/p>\n\n\n\n